*binaries*-Gruppen: Unterschied zwischen den Versionen

Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Änderung der Größe ,  11:40, 28. Apr. 2009
K
Umlaute, Rechtschreibfehler
(Die Seite wurde neu angelegt: Warum habt ihr keine *binaries*-Gruppen? Der DFN-Verein (unser News-Lieferant) hat die Verteilung von binarie-Newsgruppen eingestellt. Hier die Erklaerung im O-Ton: :...)
 
K (Umlaute, Rechtschreibfehler)
Zeile 3: Zeile 3:
Der DFN-Verein (unser News-Lieferant) hat die Verteilung von binarie-Newsgruppen eingestellt. Hier die Erklaerung im O-Ton:
Der DFN-Verein (unser News-Lieferant) hat die Verteilung von binarie-Newsgruppen eingestellt. Hier die Erklaerung im O-Ton:


:Alle *.binaries.* sind bei der letzten Aufraeumaktion rausgeflogen
:Alle *.binaries.* sind bei der letzten Aufräumaktion rausgeflogen
:(eingentlich sollten diese garnicht enthalten sein). Das hat den
:(eigentlich sollten diese gar nicht enthalten sein). Das hat den
:Hintergrund, dass Binaries ja eigentlich nicht in ein Informationssystem
:Hintergrund, dass Binaries ja eigentlich nicht in ein Informationssystem
:wie News gehoeren und per FTP bzw, per FTP-Mail geholt werden sollten.
:wie News gehören und per FTP bzw, per FTP-Mail geholt werden sollten.
:Der Broadcast fuer nur wenig Information, die noch viel weniger
:Der Broadcast für nur wenig Information, die noch viel weniger
:Anwender benutzen koennen/wollen ist mit dem Trafficaufkommen nicht zu
:Anwender benutzen können/wollen ist mit dem Trafficaufkommen nicht zu
:vereinbaren. Aus diesem Grunde werden keine Binaries ueber den News
:vereinbaren. Aus diesem Grunde werden keine Binaries über den News
:Backbone gefuehrt. Weiterhin habe ich sonst massive Probleme mit dem
:Backbone geführt. Weiterhin habe ich sonst massive Probleme mit dem
:Ueberlauf von Platten, da der geschaetzte Traffic der Binaries ca. 80%  
:Überlauf von Platten, da der geschätzte Traffic der Binaries ca. 80%  
:aller News ausmacht!!!
:aller News ausmacht!!!


330

Bearbeitungen

Navigationsmenü